Basescu nu se dezminte. Nu. Asa e el, nu stie sa se consulte cu cineva, face totul de capul lui, se crede atotstiutor si mereu propune solutii cu substrat.
In mod normal, ordinea de zi a unei sedinte CSAT, punctele care vor fi abordate, se stabileste in urma consultarilor dintre presedintele Consiliului, care e presedintele tarii si vicepresedintele Consiliului, care primul ministru.
Propunerile lor pentru ordinea de zi a sedintei CSAT se transmit cu cel putin 10 zile inainte celuilalt, spre consultare si acord.
Numai ca acest lucru nu este si nu va fi niciodata posibil atata timp cat unul dintre cei doi este Basescu, pentru ca el nu stie ce este aceea "consultare", "colaborare". El doar incearca sa impuna.
In alta ordine de idei, intotdeauna, dar intotdeauna, imperativele sale ascund substraturi, de cele mai multe ori necurate.
In acest context s-a desfasurat sedinta CSAT din 27.09.2012: Basescu nu l-a consultat, bineinteles, pe Ponta in privinta ordinii de zi, i-a transmis doar convocarea si informarea celor ce urmau sa fie discutate abia cu o zi inainte. Spera, probabil, ca Ponta, presat de timp, sa nu aiba timp sa obiecteze ceva. Si totusi a obiectat, a respins propunerile presedintelui pentru ca a vazut nereguli, insa nu a contat. Sedinta a avut loc cu ordinea de zi impusa de Basescu.
Apoi au venit propunerile dubioase: crearea unei institutii subordonata direct administratiei prezidentiale, care sa controleze Ministerul Afacerilor Externe, Radioul Public si Televiziunea Publica, acestea fiind in prezent in subordinea Guvernului, respectiv Parlamentului.
Cu alte cuvinte, Basescu incerca sa recastige puterea asupra unor institutii pe care le pierduse odata cu pierderea majoritatii de catre PDL.
Bineinteles, Ponta nu putea fi de acord cu asa ceva. Nu s-a mai pomenit in lume si nu exista vreun motiv pentru asa ceva, decat aviditatea pentru putere a lui Basescu si interesele pe care le urmarea prin aceasta. Astfel s-a declansat ceva ce il caracterizeaza pe Basescu: discutia a inceput sa devina incordata.
Apoi a venit propunerea, la fel de imperativa, ca Romania sa cumpere avioane F16 second hand de la Portugalia, ceea ce era ilegal in primul rand, deoarece o licitatie internationala este obligatorie
in astfel de situatii si suspect in al doilea rand: de ce de la Portugalia? Exista vreun interes?
In primul rand, exista deja o propunere mult mai avantajoasa din partea Italiei in acest sens si este extrem de suspecta ignorarea acesteia si incapatanarea cu care se sustinea varianta Portugaliei.
Bineinteles ca Ponta nu putea fi de acord nici cu aceasta propunere fara argumente solide si deja existau toate premisele ca discutia sa degenereze (din nou), motiv pentru care Ponta i-a propus Presedintelui sa isi rezolve divergentele in privat si abia apoi sa continue dezbaterile, dupa care a parasit pur si simplu sedinta.
Mare diferenta dintre cei doi. Adevarul ca un intelectual finut, cu bun simt, inteligent si bine intentionat cum e Ponta, este greu sa colaboreze cu un om brutal in atitudine, ne finisat, distructiv si indaratnic. Adica Basescu.
Multa forfota in jurul unui model care era asteptat la Salonul Auto Paris 2012 cu foarte multa curiozitate din partea opiniei publice: Opel Adam.
